Opinión Premio "Francisco de Fuentes" (II)
Ana Gómez Díaz-Franzón
Dra. Historia del Arte
En estos días he procedido a impugnar el II Premio "Francisco de Fuentes" de investigación histórica, convocado por la Fundación Hermandad de la Santa Caridad. Lo he hecho ante esta entidad convocante, además de informar y denunciar el asunto en la Diputación de Cádiz, que lo sufraga mediante subvención pública. Todo ello en virtud de lo siguiente:
👉Por incumplimiento
manifiesto de la BASE SEXTA de la convocatoria, en la que se dice que "El
fallo se hará público en el plazo máximo de 2 meses desde la conclusión del
plazo de entrega de trabajos". Habiendo finalizado este plazo de entrega
el 5 de octubre de 2023, tendría que haberse fallado y hecho público, como
máximo, el día 5 de diciembre de 2023. El fallo se ha hecho público el pasado
12 de enero de 2024.
👉Contravenir la Ley
38/2003, de 17 de noviembre, General de Subvenciones, en la exigua nota de
prensa emitida por la Fundación, donde ni siquiera aparece la firma del
Presidente o Secretario. Este nota Infringe los artículos:
Artículo 14. Obligaciones de los beneficiarios (de
subvenciones públicas). 1. Son obligaciones del beneficiario: Cumplir el
objetivo, ejecutar el proyecto, realizar la actividad o adoptar el
comportamiento que fundamenta la concesión de las subvenciones. [se presupone
limpieza y transparencia].
Artículo 18. Publicidad de las subvenciones. 4. Los
beneficiarios deberán dar la adecuada publicidad del carácter público de la
financiación de programas, actividades, inversiones o actuaciones de cualquier
tipo que sean objeto de subvención, en los términos reglamentariamente
establecidos.
👉En la citada nota de
prensa, que sólo se ha publicado en dos medios locales (no habiéndose
distribuido en medios provinciales o nacionales), no se informa sobre los
miembros de jurado que, supuestamente, ha fallado el premio; ni el número
trabajos de investigación que han concurrido a este premio; ni los criterios de
selección adoptados por el jurado; ni tampoco se informa sobre el acta y fecha
en que se falló el premio.
El Presidente de esta Fundación, Sr. Rafael Ibáñez García,
debería saber que, legalmente, aunque no recepcione el burofax remitido (no lo
ha recogido en el primer intento de reparto), no le exime de su conocimiento,
pues "un Burofax no entregado por ser rehusado o no retirado no implica
una acreditación de falta de conocimiento por parte del destinatario , sino que
por el contrario prueban la voluntad renuente del mismo a recoger la
documentación correspondiente y ser notificado." (mudojuridico.info)
Con toda probabilidad, no me hubiese llamado la atención
este asunto tan irregular, si no fuese porque el premio concedido al Sr. José
María Hermoso se titule "Aproximación histórica a la Fundación Francisco
de Paula Rodríguez". Los que me siguen saben que desde el pasado mes de
julio estoy publicando una investigación de muchos años sobre Francisco de
Paula Rodríguez y su legado, del que ya he publicado cuatro capítulos de cinco.
El último lo estoy finalizando en estos días.
Esta coincidencia temática me hace temer que mi trabajo, en
especial el último capítulo, donde trato más a fondo la historia de la
Fundación Francisco de Paula Rodríguez que gestionó su legado, pueda quedar
"fusilado" con el estudio premiado, aún más cuando tuve la
oportunidad de comentar con el Sr. Hermoso el tema, en un comentario que me
dejó en mi blog en el mes de julio, cuando publiqué la colección artística de
Francisco de Paula Rodríguez. Dejo el comentario en foto. Ojalá me equivoque y
su trabajo sea originalísimo, pues cuando se trabaja duro un tema durante más
de veinte años, duele mucho este tipo de "coincidencias".
Me produce una gran tristeza que en una entidad, como esta
Fundación, que ha ganado un gran prestigio en los últimos años, se produzcan
estos presuntos amaños y enjuagues, que manchan y denigran su imagen pública.
Aunque sé que no va a servir para nada, porque entre primos
anda el juego, y que el trabajo se va a publicar de cualquier modo, he
impugnado porque ya está bien de sinvergonzonerías en este tipo de premios,
casi siempre otorgados de antemano. Y no lo digo por mi, que a pocos premios me
voy a presentar ya, sino porque se juega con los investigadores jóvenes que
ponen toda su ilusión y sus recursos en presentarse a estos paripés.
Se ha anunciado la entrega del Premio para el próximo jueves
de una manera un tanto encubierta (véanse carteles) y apresurada, entremetido
con calzador en el acto de una conferencia. No me extraña. En esa Fundación
andarán avergonzados, no tanto los que conocían el supuesto amaño, sino sobre
todo los que no lo conocían.
 |
| Dos carteles publicados en el día 19 de enero de 2024, en la página de Facebook de la Fundación, casi al mismo tiempo, siendo sustituido de inmediato el primero por el segundo. |
 |
| Comentario dejado por el Sr. Hermoso en mi blog, en agosto de 2003, cuando publiqué el primer artículo (en julio) sobre la colección artística de Francisco de Paula Rodríguez. Desconocía completamente el tema del que me hablaba el Sr. Hermoso. |
Ayer, día 25 de enero, se entregaron el premio y accésit del impugnado Premio "Francisco de Fuentes".
Tras conocerse al Jurado, sin más detalles,
cabe ampliar la impugnación por INCUMPLIR también la BASE QUINTA de la
convocatoria, en la que se dice que el jurado estará compuesto "por entre
3 y 5 profesores y expertos en la materia sobre la que versa el Premio" y
"la composición del jurado se determinará en función de los trabajos
presentados". Pues bien, se incumple esta base porque ningún miembro de ese
jurado es experto en fundaciones benéficas del siglo XIX, ni en Sociedades
Económicas de Amigos del país, que son los temas premiados. Estos miembros han
sido Fernando Cruz Isidoro, Lilianne Dahlmann, Antonio Moreno Ollero, José María
Vidal Vargas y Aurora Ortega López, Para comprobarlo, sólo hay que mirar sus
obras en internet.
