Opinión Premio "Francisco de Fuentes" (I)
Ana Gómez Díaz-Franzón
Dra. Historia del Arte
El pasado día 12 de enero de 2024, la Fundación Hermandad de la
Santa Caridad ha emitido una sucinta "nota de prensa" en la que da a
conocer el trabajo ganador de esta edición y un accésit concedido; y felicita a
los autores.
Ante esta exigua nota, convendría que esta Fundación
informara con mayor exactitud sobre diversos aspectos de esta convocatoria, que
se omiten, siendo normal notificar sobre ellos en cualquier Premio que se
precie de serlo, para ofrecer una mejor información a la ciudadanía, en
general, y a los investigadores, en particular, que se hayan presentado a este
galardón o piensen hacerlo en un futuro. Esta transparencia es aún más
necesaria si se tiene en cuenta que este Premio está sufragado con una subvención
de la Diputación de Cádiz y, al ser dinero público, todo debería hacerse con
luz y taquígrafo. Así, caben las siguientes preguntas:
¿Cuáles han sido los miembros del Jurado, expertos "de
reconocido prestigio" en los temas premiados, seleccionados según los
temas presentados?
¿Cuántos trabajos de investigación han concurrido al
certamen?
¿Cuáles han sido los criterios de selección de los trabajos
premiados?
¿Cuál ha sido el acta del fallo del premio, informándose de
la fecha y hora de la reunión?
¿Por qué han tardado más de un mes en fallar el premio y
hacerlo público, vulnerando sus propias bases del concurso, en concreto la base
Sexta, en la que se dice que "El fallo se hará público en el plazo máximo
de 2 meses desde la conclusión del plazo de entrega de trabajos", habiendo
finalizado este plazo de entrega el 5 de octubre de 2023, por lo que tendría
que haberse fallado y hecho público el día 5 de diciembre de 2023? Este punto,
ente otros, podría ser motivo de impugnación del Premio.
¿Por qué esta escueta "nota de prensa" no se ha
distribuido a los medios de comunicación provinciales y nacionales, tal como se
hizo con sus bases?
¿Qué garantías ofrecen a la ciudadanía de que el contenido
del trabajo premiado vaya a ser el publicado, ya que al autor premiado se le
otorgan "dos meses" para que prepare su edición, desde la
comunicación del fallo del jurado (Base Séptima)? ¿Se podrían producir cambios
en el texto original premiado respecto al texto publicado?
Sería de agradecer que esta Fundación despejase estos
interrogantes, cuyas respuestas tendrían que haberse incluido en la nota de
prensa emitida, en favor de la calidad, transparencia y credibilidad de este
joven Premio y de una entidad con tanta solera como es la Hermandad de la Santa
Caridad de Sanlúcar.
De no ser respondidas, recaerían sobre este Premio varias
sombras de duda y sospecha que, sin duda, mancharán la buena imagen pública de
esta Fundación.
Todo esto con independencia de que en el tríptico de las
Bases debería haberse puesto 2023 y no 2022; así como de la calidad de los
trabajos premiados, de los que podremos opinar cuando se publiquen.
A ver, que Sanlúcar de Barrameda es "Ciudad" desde
el siglo XVI.
Más información en Impugnado el II Premio "Francisco de Fuentes" de Sanlúcar de Barrameda, por incumplir sus bases e infringir la Ley de Subvenciones.
No hay comentarios:
Publicar un comentario